黃鶴樓不是被古井收購了嗎？怎么還屬于湖北？
老實說，當看到這位可愛的安徽酒友問出這樣可愛的問題時，我實在是有些懵。
當然，每個人的觀點都自有自己的邏輯，只要能邏輯自洽，又不是無理取鬧，觀點沒有對錯，即便大家的觀點和支撐觀點的論據(jù)正好對立，其實也可以都是對的，這或許就是俗話說的“仁者見仁，智者見智?！?/p>
大家完全可以和而不同，求同存異?；诖?，我立馬想到一個很好的例子來反駁他，于是就回復(fù)到：湖南的武陵酒還被河北衡水老白干收購了，也沒見酒友把武陵酒算河北酒。
實際上，我還同時想到了被央企中糧收購了的湖南酒鬼酒，被央企華潤收購了的貴州金沙，被四川舍得收購了的貴州夜郎古等等，它們也都并沒有因為被收購就變成北京的酒和四川的酒，大家依然把酒鬼酒當做湖南酒，把金沙和夜郎古當貴州酒，對吧？
只不過一下舉太多例反倒容易不聚焦，尤其是那兩個收購方為央企的，跟收購方為地方的還有點不同，反倒容易引起混亂。故此，我就只拿收購方也是地方的武陵酒做為了例，理論上有這個例足夠了。
結(jié)果呢，還真是挺大團圓，上面這個酒友僅一個回合就跟我達成了共識，看他的回復(fù)應(yīng)該是一下認同了我的邏輯，并對此做了總結(jié)：也對！屬于哪里不重要，是哪里產(chǎn)的才重要！
