下面就是國家不再舉辦全國評酒會的原因。

很多酒友不理解，既然全國評酒會如此權威，評出來的十七大名酒也如此受到大家的歡迎和認可，大都依然是如今白酒江湖的弄潮兒和領頭雁，可是為何這樣的評酒會不繼續(xù)搞下去了，反倒在1952年舉辦了第一屆，并在1989年舉辦了第五屆后就劃上了句號成為了絕唱呢？

原因當然有很多，但我們覺得最本質(zhì)的原因，還是因為人性導致了評選越來越不客觀、越來越不真實。

想當初，國家為了振興白酒為代表的民族工業(yè)才想到了舉辦全國評酒會，但當時的人上上下下實際上大都沒想到這個評酒會評出的名酒光環(huán)會在未來發(fā)揮如此重大的作用，所以根本也不會有人為的想要搞什么運作，加之那時候的評委也是非常的耿直、淳樸，都不會夾帶啥個人利益，都是客觀的品評和打分。

但是1989年舉辦到第五屆的時候，中國名酒的評選影響力已經(jīng)很大了，有著中國名酒的光環(huán)，就好比有了一塊皇帝御賜的金字招牌，于是乎，這個時候人性引起人心的異變，就有層出不窮的人開始各種作祟了，紛紛八仙過海各顯神通，跑關系的跑關系，走后門的后門，好像是把不少評委直接給拿下了。

雖然評分還是采取盲品打分，誰也不知道哪個酒是哪家酒廠的，但是大家想想，這些人可都是從全國挑出來的品酒大師，都是人尖，比如茅臺的前董事長季克良就是其中之一評委，這些評委早就對各家的酒如數(shù)家珍，了然于心，根本不用喝，光一聞就能知道誰是誰家的酒，所以雖然盲品是一個本領，但不是所有的盲品都會出來客觀的結(jié)果，大家也要辯證的看待。

基于此，當時被拿下的評委，雖然是盲品打分，但是這種情況下的盲品打分就很大水分了，當然也有說評委打分還是很真實的在打分，只是在最后的統(tǒng)計得分時有人做手腳。具體是怎么回事，我們不是親歷者，也不得而知，包括上面說的那些，也算是傳聞，只不過迄今沒人反駁過，感覺還是比較靠譜的，供大家參考，也請理性對待。但總之，那次的丑聞確實鬧的挺大的，志在必得金獎的文君就是因此落選只給評53優(yōu)，故而一怒之下拒絕領銀獎，并在第二天就登報表示不滿。也正是這種種丑聞和風波，國家就緊急叫停了全國評酒會，后來可能是也沒想到好的改進方法，再繼續(xù)舉辦還會加劇矛盾，加之舉辦全國評酒會振興民族工業(yè)的初心和目標已經(jīng)達成，所以就再也沒舉辦了。

想想也是，文無第一，武無第二，酒質(zhì)和口感這玩意兒很難像跑步、跳高、舉重之類絕對的量化，更多還是偏文，評比客觀公平的時候，那出來的結(jié)果相對就還是會客觀公平，但一旦涉及到利益，開始有人在里面搞動作，評選結(jié)果自然就失去了意義。

不僅如此，實際上，即便看似沒利益的評比，也會有類似的情況，比如這個別人搞的17大名酒你最愛哪一個的投票，大家看這個結(jié)果是不是也挺出乎你的意外？當然，也不是出乎意外就一定代表不真實。

我只是從從這個投票結(jié)果來看，覺得很大可能就是搞這個投票的作者在投票前對這17大名酒做的介紹無意中產(chǎn)生了一些誘導，加之他列的投票選項順序也會產(chǎn)生誘導，兩者疊加就會讓很多不太懂酒或者比較隨性的人，可能就隨便點一個。

基于此，我覺得一向秉承客觀獨立的給大家呈現(xiàn)白酒江湖格局的我們這邊，也有必要重新發(fā)起一個投票，感興趣的兄弟，都可以來為17大名酒中你最愛的那一個投上你寶貴的一票。投票之前，還有一個君子約定，那就是我們先優(yōu)化下投票機制。

首先，大家只需要知道這17大名酒是在5屆全國評酒會上獲得金獎并榮獲“國家名酒”稱號的17個“中國名酒”，而且也是酒圈最認可的17大名酒就可以了，我們就不去對它們?nèi)魏我粋€做專門介紹，避免產(chǎn)生誘導。

其次，投票選項的排序，我隨機打亂，排在前和排在后的沒有任何區(qū)別，請大家務必不要只傾向投排在靠前的，那就失去了投票的意義。當然，如果你最喜歡的確實是排在靠前的，這種另當別論。

最后，請大家務必還要忽略我剛才分享的那個別人做的投票產(chǎn)生的結(jié)果，也請大家忽略我在開篇配的圖里面各名酒呈現(xiàn)的順序，一定要完全跳開它們，平心而論的選出這17大名酒里你自己最愛的那一個就可以了。

至于為什么不設置成多選，怎么說呢，單選和多選，各有利弊，我們這次就搞單選，只需要選出你最喜歡的那一個。

另外呢，本文這里也搞不了投票，所以我只能放到同名的“白酒陳掌柜”～公～zhong～號～里搞，就叫《17大名酒，酒友最愛榜單，等你來投票》。我在本文介紹這個投票，也不知道違不違規(guī)，只好就此打住了，感興趣的兄弟歡迎來參加，希望在我們共同客觀的投票下，能出來一個更為客觀的投票結(jié)果和榜單。